{"id":301,"date":"2020-08-16T23:07:51","date_gmt":"2020-08-16T21:07:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/?p=301"},"modified":"2020-11-25T20:31:58","modified_gmt":"2020-11-25T19:31:58","slug":"stellungnahme-zum-errichtungsbeschluss-ds-nr-067-20","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/?p=301","title":{"rendered":"Stellungnahme zum Errichtungsbeschluss DS-Nr. 067\/20"},"content":{"rendered":"\n

Nach dem Grundsatzbeschluss im letzten Jahr sowie der Errichtung der Musterfl\u00e4che im Brodberg steht nun der Errichtungsbeschluss<\/a> f\u00fcr die Verbesserung der Verkehrssituation in der Sommerfeldsiedlung an, der auf einem Gutachten samt Entwurfsplanung der PST GmbH <\/em>basiert (Anlage zur DS Nr<\/a>.<\/a> 066 <\/a>20<\/a>).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Leider entsprechen weder das zugrunde liegende Gutachten (siehe oben) noch der Errichtungsbeschluss (DS-<\/a>Nr<\/a>. <\/a>067<\/a>\/20<\/a>) der Problembeschreibung \/ Begr\u00fcndung des einstimmig gefassten Grundsatzbeschlusses DS-<\/a>Nr<\/a>. <\/a>66<\/a>\/19<\/a>, den die Gemeindevertretung in ihrer letzten Amtsperiode vor der Neuwahl getroffen hatte.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem w\u00e4re es in Vorbereitung der jetzt anstehenden Beschlussfassung nur folgerichtig und konsequent gewesen, zwei<\/strong> Musterfl\u00e4chen im Brodberg herzustellen, um einen direkten Vergleich zu haben:<\/p>\n\n\n\n

  1. Die durch die Gemeindeverwaltung favorisierte Variante mit dem gepflasterten Gehweg und befestigten Parkstreifen sowie <\/li>
  2. die durch die B\u00fcrgerinitiative favorisierte Variante mit den wassergebundenen Decken. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Leider wurden im Brodberg nun lediglich unterschiedliche Varianten der durch die Gemeindeverwaltung favorisierten L\u00f6sung realisiert \u2013 die der B\u00fcrgerinitiative hingegen nicht, sodass keine Vergleichbarkeit gegeben ist.<\/p>\n\n\n\n

    Hinzu kommt, dass das Gutachten der PST GmbH<\/em> einige wesentliche fachliche Fehler aufweist, die in einer Stellungnahme des Siedlungsanrainers und Stra\u00dfenbauexperten J\u00fcrgen Krause<\/a> detailliert dargelegt werden.<\/p>\n\n\n\n

    Herr Krause und insbesondere das Ingenieurb\u00fcro Villaret<\/em> sowie die G\u00fctegemeinschaft Verkehrsfl\u00e4chen aus Beton<\/em> hatten Gemeindeverwaltung und PST GmbH i<\/em>m vergangenen Jahr intensiv bez\u00fcglich einer Realisierung der Fahrbahnen in Betonbauweise beraten. Es irritiert uns deshalb sehr, dass diese Informationen und Erkenntnisse nicht oder nur sehr verk\u00fcrzt in das Gutachten der PST GmbH<\/em> eingeflossen sind.<\/p>\n\n\n\n

    Es fehlen wesentliche Argumente, die hier noch gar nicht vorgestellt sind, jedoch einen gro\u00dfen Einfluss auf Umsetzung und Lebensdauer der baulichen Ma\u00dfnahmen haben.<\/p>\n\n\n\n

    Damit zusammenh\u00e4ngend bleibt auf einen grunds\u00e4tzlichen Mangel des Gutachtens hinzuweisen: Es blendet die ma\u00dfnahmenbezogenen Umwelteffekte weitestgehend aus. Das ist \u2013 zumal bei einem Projekt solcher Art und Gr\u00f6\u00dfe \u2013 unverst\u00e4ndlich. <\/p>\n\n\n\n

    Vor diesem Hintergrund bitten wir die Gemeindevertretung, Herrn Krause die Gelegenheit zu geben, die wesentlichen Punkte seiner Stellungnahme in der Gemeindevertretersitzung zu erl\u00e4utern und erst dann zu entscheiden, wenn alle Argumente geh\u00f6rt worden sind sowie s\u00e4mtliche Informationen vorliegen.<\/p>\n\n\n\n

    Position der B\u00fcrgerinitiative<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Der B\u00fcrgerinitiative geht es um den Erhalt der Sommerfeldsiedlung in ihrem historischen Erscheinungsbild, wie es auch in den Pr\u00e4ambeln der Erhaltungs<\/a>– sowie der Gestaltungssatzung<\/a> festgeschrieben ist.<\/p>\n\n\n\n

    F\u00fcr die Gestaltung des Stra\u00dfenraums bedeutet das neben der Beibehaltung der Stra\u00dfenquerschnitte:<\/p>\n\n\n\n