{"id":142,"date":"2017-09-19T14:49:49","date_gmt":"2017-09-19T12:49:49","guid":{"rendered":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/?p=142"},"modified":"2020-11-25T21:21:14","modified_gmt":"2020-11-25T20:21:14","slug":"offener-brief-an-den-buergermeister","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/?p=142","title":{"rendered":"Offener Brief an den B\u00fcrgermeister"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Sehr geehrter Herr B\u00fcrgermeister Grubert,<\/sub><\/p>\n

wir danken ihnen f\u00fcr Ihre Antwort auf unser Schreiben vom 11.08.2017. Wie Sie sind auch wir der Auffassung, dass eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung mit der Verkehrssituation in der Sommerfeldsiedlung ein wichtiger Bestandteil eines kommunalen B\u00fcrgerdialogs sein sollte. <\/sub><\/p>\n

Gerade deshalb entt\u00e4uscht Ihre Ablehnung unserer im Schreiben ge\u00e4u\u00dferten Bitte, die Ergebnisse der von der B\u00fcrgerinitiative durchgef\u00fchrten schriftlichen Anwohnerbefragung im Rahmen der 2. B\u00fcrgerwerkstatt am 19. September vortragen zu k\u00f6nnen. <\/sub><\/p>\n

<\/p>\n

In einem Gespr\u00e4ch mit Vertreterinnen und Vertretern der B\u00fcrgerinitiative am 12. September haben Sie diesen Standpunkt erneut bekr\u00e4ftigt. <\/sub>Anders als die von vielen Teilnehmern als wenig repr\u00e4sentativ empfundenen Fragerunden in der 1. B\u00fcrgerwerkstatt im Februar dieses Jahres beruht das von der BI ermittelte Meinungsbild auf einem strukturierten Fragenkatalog. Dieser wurde anhand der in der 1. B\u00fcrgerwerkstatt aufgeworfenen Themen entwickelt. An der Anwohnerbefragung haben mehr als 45 Prozent der Haushalte der Sommerfeldsiedlung teilgenommen. Die betroffenen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger d\u00fcrften kaum verstehen, warum wegen der von Ihnen angek\u00fcndigten \u201eumfangreichen Tagesordnung\u201c der 2. B\u00fcrgerwerkstatt daf\u00fcr kein Platz sein soll. <\/sub><\/p>\n

Ein \u201estraffer Zeitplan\u201c d\u00fcrfte eigentlich kein Hinderungsgrund sein, um dem Votum der betroffenen Anwohner im B\u00fcrgerdialog Raum zu geben. Eine Veranstaltung, die im Wesentlichen aus einer wie Sie schreiben \u201eumfangreichen Pr\u00e4sentation\u201c von \u201eL\u00f6sungsans\u00e4tzen\u201c bestehen soll, d\u00fcrfte unter diesen Umst\u00e4nden von vielen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern kaum als aufrichtiges Dialogangebot angesehen werden. Auch eine von Ihnen im Gespr\u00e4ch in Aussicht gestellte 3. B\u00fcrgerwerkstatt, falls Sie noch \u201eweiterem Diskussionsbedarf\u201c sehen w\u00fcrden geht \u00fcber unverbindliche Absichtserkl\u00e4rungen leider nicht hinaus.<\/sub><\/p>\n

Aufgrund der hohen Beteiligung hat unsere Umfrage einen repr\u00e4sentativen Charakter. Viele Betroffene zeigten sich entt\u00e4uscht, dass der vielfach ge\u00e4u\u00dferten Bitte der Anwohner nach einer B\u00fcrgerbefragung \u2013 als Ausgangspunkt f\u00fcr einen Dialog \u2013 von Seiten der Gemeinde nicht entsprochen wurde. Auf eine transparente Zusammenstellung der Ergebnisse aus den Befragungsrunden der 1. B\u00fcrgerwerkstatt warten v.a. die Teilnehmer im \u00dcbrigen immer noch. <\/sub><\/p>\n

Vor diesem Hintergrund m\u00f6chte die BI Sommerfeldsiedlung auf ihren Vorschlag, Ihnen \u201eeine Zusammenfassung rechtzeitig vor der Veranstaltung zur Verf\u00fcgung zu stellen\u201c nicht eingehen. Bitte erlauben Sie an dieser Stelle die Frage, warum den Anwohnerinnen und Anwohnern die angek\u00fcndigten L\u00f6sungsans\u00e4tze des von der Gemeinde beauftragten Planungsb\u00fcros Nagler & Partner nicht rechtzeitig vor der Veranstaltung am 19. September zur Kenntnis gebracht wurden? Immerhin geht es um Planungen, die ggf. zu irreversiblen Ver\u00e4nderungen im Charakter der Sommerfeldsiedlung f\u00fchren sowie um erhebliche Kostenbetr\u00e4ge, welche die Anwohner ggf. aufzubringen haben.<\/sub><\/p>\n

In der intransparenten Vorgehensweise bzw. Informationspolitik seitens der Gemeindeverwaltung liegt unserer Auffassung nach ein erhebliches Defizit dieses \u201eB\u00fcrgerdialogs\u201c. Wenn die Betroffenen keine Gelegenheit erhalten, die von Nagler & Partner erarbeiteten L\u00f6sungsans\u00e4tze und die Grundlagen ihres Zustandekommens mit angemessenem Vorlauf zu reflektieren, wird ihnen die M\u00f6glichkeit genommen, sich kritisch damit auseinanderzusetzen. Eine spontane \u201eB\u00fcrgerdiskussion\u201c am Ende einer langen Abendveranstaltung voller neuer Informationen kann daf\u00fcr kein Ersatz sein. Es steht deshalb zu bef\u00fcrchten, dass die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Sommerfeldsiedlung hier vor weitgehend vollendete Tatsachen gestellt werden und ihnen wie zum Hohn hinterher noch gesagt werden wird, dass ihre W\u00fcnsche die Planungen ma\u00dfgeblich beeinflusst h\u00e4tten. <\/sub><\/p>\n

Die hier angesprochenen Schw\u00e4chen des bisherigen Dialogverfahrens erzeugen absehbar unbefriedigende Planungsresultate und erheblichen Missmut bei den Anwohnern der Sommerfeldsiedlung. Allerdings sollte es nicht zwangsl\u00e4ufig so kommen. Ein wichtiges Signal an die B\u00fcrgerschaft, dass der von Ihnen initiierte B\u00fcrgerdialog ernst gemeint und mehr ist, als blo\u00dfe Dialogfassade, w\u00e4re es, die vom Planungsb\u00fcro erarbeiteten L\u00f6sungsans\u00e4tze vor dem Hintergrund des in der BI-Umfrage ermittelten, repr\u00e4sentativen Meinungsbildes zu diskutieren \u2013 ggf. auch in einer 3. B\u00fcrgerwerkstatt, in der die repr\u00e4sentative Meinung der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger dann tats\u00e4chlich geh\u00f6rt und diskutiert werden kann. <\/sub><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/sub><\/p>\n

Prof. Marion Godau-Deekeling
\n<\/sub>Michael Deekeling
\nf\u00fcr die B\u00fcrgerinitiative Sommerfeldsiedlung<\/sub><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sehr geehrter Herr B\u00fcrgermeister Grubert, wir danken ihnen f\u00fcr Ihre Antwort auf unser Schreiben vom 11.08.2017. Wie Sie sind auch wir der Auffassung, dass eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung mit der Verkehrssituation in der Sommerfeldsiedlung ein wichtiger Bestandteil eines kommunalen B\u00fcrgerdialogs sein sollte. Gerade deshalb entt\u00e4uscht Ihre Ablehnung unserer im Schreiben ge\u00e4u\u00dferten Bitte, die Ergebnisse … <\/p>\n

\u201eOffener Brief an den B\u00fcrgermeister\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[44,30,24,23,46,33,6,45],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=142"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions\/148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/402"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bi-sommerfeldsiedlung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}